아이오와 경마․도박위원회(IRGC)가 제안된 세다랩리즈 카지노의 도박 라이센스 승인 여부를 결정하기 위한 중대한 2월 6일 회의를 앞두고 있습니다. 이 프로젝트에 대한 논란이 심화되고 있습니다. 주요 참여자들, 즉 주 의회 의원들과 기존 카지노 운영자들이 비공개로 결과를 좌우하려고 노력하고 있습니다. 제안된 2억 7500만 달러 규모의 세다랩리즈 카지노는 핵심 이슈가 되었는데, 반대자들은 이것이 인근 카지노에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 주장하며, 지지자들은 카지노가 가져올 수 있는 경제적 잠재력과 늘어날 수 있는 주 수입을 강조하고 있습니다.
세다랩리즈 카지노 제안에 대한 중요한 결정이 임박:
목요일에는 IRGC가 리버사이드 카지노와 워싱턴 카운티 리버보트 재단으로부터의 청원을 듣게 되었습니다. 이 청원은 세다랩리즈를 포함하는 린 카운티의 도박 라이센스 승인을 막으려는 것입니다. 청원서는 도박 라이센스를 위한 투표 승인을 연장하기 위해 사용된 공모주의 어휘가 무효라고 주장합니다. 리버사이드의 법률 대리인에 따르면, 공모주에서 ‘계속’이라는 단어의 사용은 혼란을 일으키는 것이었으며, 린 카운티에는 계속할 수 있는 기존 카지노가 없었다고 주장합니다. 리버사이드는 이것이 전체 과정을 무효화한다고 주장하며, 세다랩리즈 개발 그룹인 Cedar Rapids Development Group, LLC는 이에 대해 강하게 이의를 제기하고 있습니다.
KCRG에 따르면, 청문회 도중 세다랩리즈의 이익을 대표하는 변호사인 가이 쿡은 청원서가 선의에서 제출된 것이 아니라고 주장했습니다. 쿡은 청원서가 “실제로는 없고, 진정성이 없다”고 주장하며, 이것이 IRGC의 권한을 약화시키고 이 문제를 지방 법원 판사 앞으로 가져오려는 전략일 뿐이라고 강조했습니다.
그러나 리버사이드의 변호사인 마이크 웨인하트는 강하게 반박하였습니다. 그는 세다랩리즈 카지노가 문을 열 경우 리버사이드 카지노가 상당한 수입을 잃을 수 있는 잠재적으로 해로운 움직임에 대해 처리하려는 합법적 노력이라고 주장했습니다. 웨인하트는 “이 문제에 관심이 있는 당사자인 리버사이드는 이 카지노가 세다랩리즈에 지어지면 가장 피해를 볼 것이며, 최초의 기회에 합법적인 질문을 제기했다”고 말했습니다.
또한 IRGC는 세다랩리즈 카지노의 잠재적 경제적 영향에 대해 자체적으로 위탁한 연구를 검토하였습니다. 이 연구결과는 프로젝트가 전체 주 도박 수입을 증가시킬 것이지만, 이익은 대부분 기존 카지노들의 불이익을 가져올 것이라고 보여주었습니다. 특히, 리버사이드 카지노는 새로운 세다랩리즈 시설과의 경쟁으로 최대 26%의 수익을 잃을 수 있습니다. 인근의 다른 카지노들, 예를 들면 메스크와키 빙고 카지노 호텔과 워터루의 아일 카지노도 상당한 수익 손실을 볼 수 있습니다.
카지노 도박 중단에 대한 정치적 압력:
IRGC가 결정을 준비하는 동안, 주 입법 레벨에서 더 넓은 정치적 싸움이 전개되고 있습니다. 세다랩리즈 카지노 반대자들은 바비 카우프만 의원과 제프 라이치만 상원의원과 같은 주요 인물들의 주도하에 새로운 카지노 라이센스에 대한 5년 동안의 도박 중단을 밀고 있습니다. 이 제안은 특히 세다랩리즈 카지노를 겨냥하여 새로운 라이센스가 발행되는 것을 막기 위해 입법 과정을 거치고 있습니다.제안.
카우프만 의원이 제출한 하원 연구 의안 80번은 2030년 6월 30일까지 새로운 카지노를 차단하려는 목표를 가지고 있다. 이 법안은 이미 아이오와 주 하원에서 지지를 받았으며, 제안된 카지노가 기존 카지노의 수입을 10% 이상 감소시킬 경우 새로운 허가를 제한하는 새로운 기준을 IRGC에 부과한다. 아이오와 캐피탈 디스패치에 따르면, 카우프만의 법안은 특히 새로운 시더 라피즈 시설에 직접적으로 영향을 받을 수 있는 리버사이드와 같은 주 안에 이미 설립된 카지노를 보호하려는 것이다.
한편, 공화당 주 센. 제프 라이치맨은 2030년까지 연장할 수 있는 유사한 도박 금지 법안을 상원에 제출했다. 이 법안들은 IRGC가 시더 라피즈 제안에 대해 투표를 할 예정인 몇 주 전에 나왔으며, 입법 과정에 급박함을 더하고 있다. 카우프만 의원은 입법부가 신속하게 행동할 수 있음을 나타냈지만, 이 법안은 2월 6일의 IRGC 결정 전에 하원과 상원의 소위원회와 전체 회의를 통과해야 하는 중요한 장애물을 마주하고 있다.
일부 입법자들에게는 시더 라피즈 카지노에 대한 논쟁이 더 넓은 이슈에 중점을 두고 있다: 가능한 경제적 이익 대 기존 직업과 사업에 대한 위험. 제안된 카지노가 새로운 수입을 가져올 것으로 예상되는 반면, Rep. 새미 스헤츠, D-시더 라피즈는 이익이 도전을 상쇄한다고 주장했다. 그는 시더 라피즈가 주 게임 시장에서 경쟁할 공정한 기회를 얻어야 한다고 믿고 있으며, 이는 주변 주에서 확장하는 카지노로 인해 아이오와 주가 겪은 수익 손실을 특히 고려하고 있다.
스헤츠는 도박 금지를 지지하는 일부 사람들이 주변 네브래스카에서 카지노를 건설하는 데 참여하고 있어서 아이오와의 게임 시장과 직접 경쟁하는 것에 대해 불만을 표현했다. 그는 게임 관광과 새로운 수입에서의 경제적 이익에 초점을 맞추고, 이미 설립된 카지노의 이해관계를 보호하는 것보다 우선시해야 한다고 주장한다.
반면에, 카우프만은 리버사이드와 같은 현지 카지노에 대한 잠재적 손실을 무시할 수 없다고 주장한다. 커프만은 “이익이 사람들이 직장을 잃는 것보다 더 크지 않다”라고 말했는데, 이는 새로운 카지노가 기존의 도박 시설에서 일하는 직원들에게 미칠 영향에 대한 그의 우려를 반영한 것이다. 이 주장은 그의 개인적인 경험에 근거하고 있는데, 리버사이드 카지노에서 수백 명의 사람들을 고용하고 있는 시더 카운티에서의 그의 경험을 바탕으로 한 것이다.
입법 및 IRGC의 전투는 아이오와의 도박 풍경이 이미 중요한 변화를 겪고 있는 시점에 일어나고 있다. 최근 몇 년 동안, 이웃하는 주로부터 경쟁이 점점 커지고 있으며, 주 전체의 도박 수익은 점진적으로 감소하고 있다. 주의 예산이 압박을 받고 있는 상황에서, 일부 입법자들은 기존 사업에서 수입을 빼앗기는 것이 아니라 진정으로 새로운 경제 성장을 창출하는 새로운 카지노를 추가하는 것에 대해 조심스럽게 생각하고 있다.아이오와 경마 및 게임위원회(IRGC)는 곧 새로운 카지노에 대한 허가를 결정하는 중요한 회의를 앞두고 있습니다. 이에 대한 의견이 엇갈리는 가운데, 주요 이해관계자들은 이 결정에 영향을 미치기 위해 뒷방에서 노력하고 있습니다. 논의가 거세진 주요 프로젝트 중 하나는 2억 7,500만 달러의 투자를 예정하고 있는 시더 라피즈의 카지노입니다. 이 카지노는 주변의 다른 카지노에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 반대의견과 함께, 이 카지노가 주에게 가져다 줄 경제적 잠재력과 수입 증가를 강조하는 지지의견이 제기되고 있습니다.
이에 더해, 시더 라피즈의 카지노에 반대하는 주요 인사들이 새로운 카지노 허가에 대해 5년간 중단을 요구하는 등, 주 의회 차원에서 더 넓은 정치적 싸움이 전개되고 있습니다. 이들은 특히 시더 라피즈 카지노를 대상으로 새로운 허가가 내려지지 않도록 법안을 통과시키려고 노력하고 있습니다.
이에 따라, 아이오와 주의 카지노를 보호하기 위해 설계된 카우프만 의원의 법안은 새로운 카지노가 기존 카지노의 수입을 10% 이상 줄일 경우 새로운 허가를 제한하도록 IRGC에 새로운 기준을 부과할 것을 목표로 하고 있습니다.새로운 시더 래피즈 시설이 계획 중입니다. 한편, 공화당 소속 주 상원의원 제프 라이히만은 2030년까지 연장되는 유사한 유예 법안을 상원에서 제출했습니다. 이 법안들은 IRGC가 시더 래피즈 제안에 대해 투표를 할 예정인 몇 주 전에 제출되었으며, 이로 인해 입법 과정이 급박해졌습니다. 카우프만 하원의원은 입법부가 신속히 조치를 취할 수 있을 것이라고 지시했지만, 이 법안은 하원과 상원의 소위원회와 본회의를 통과해야 하는 등 중요한 장애물들이 있습니다.
일부 입법자들에게는 시더 래피즈 카지노에 대한 논란이 더 넓은 문제, 즉 잠재적인 경제적 이익과 기존 일자리 및 사업에 대한 위험 사이의 문제로 중심을 두고 있습니다. 제안된 카지노는 신규 수익을 창출할 것으로 예상되지만, 새미 쉬츠 하원의원은 이익이 도전과제를 상회한다고 주장했습니다. 그는 시더 래피즈가 주 게임 시장에서 공정하게 경쟁할 기회를 얻어야 한다고 믿습니다.
반면에, 카우프만은 로컬 카지노인 리버사이드의 잠재적인 손실을 무시할 수 없다고 주장합니다. “이익이 사람들이 일자리를 잃는 것을 상쇄하지 못한다”고 카우프만은 말했습니다. 이는 기존 게임 시설에서 일하는 근로자들에게 새 카지노가 미칠 영향에 대한 그의 우려를 반영한 것입니다. 이 논쟁은 그의 개인적인 경험에 기초하고 있습니다.
입법 및 IRGC의 싸움은 아이오와 주의 게임 환경이 이미 큰 변화를 겪고 있는 시점에 벌어지고 있습니다. 최근 몇 년 동안 이웃 주로부터의 경쟁이 점점 늘어나고 있으며, 주 전체의 게임 수익은 점차 감소하고 있습니다. 주의 예산이 압박을 받는 상황에서, 일부 입법자들은 기존 사업체에서 수익을 빼앗는 것이 아니라 정말로 새로운 경제를 창출하는 새로운 카지노를 추가하는 것에 대해 조심스럽게 생각하고 있습니다.
