CSCEC 바하마 Ltd. (CSCECB), CCA 바하마 Ltd. (CCAB), 그리고 CCA 건설 Inc. (CCA)는 16억 달러의 판결금을 사르키스 이즈미를리안에게 부여한 것에 대해 항소하고 있습니다. 이들은 심판부가 중요한 법적 실수를 저질렀고 중요한 증거를 간과했다며 이 판결은 뒤집혀야 한다고 주장합니다.
2024년 10월에 처음으로 발표된 이 항소는 리조트의 몰락이 피고인들의 행동 때문이 아니라 BML 프로퍼티즈의 과도한 관리 미숙으로 인한 것이라는 주장에 중점을 둡니다. 피고인들은 BML의 무분별한 금융 행태, 결정 실책, 그리고 결국 파산 신청으로 바하마 정부와 현지 하청업자에게 미지급된 채무가 생겼다고 주장합니다. 이들은 이러한 요소들이 바하마 최고법원에 의한 BML의 청산으로 이어졌다고 주장합니다.
피고인 대변인은 Eye Witness News에 인용되어 “우리의 항소는 심판부가 뉴욕의 확실한 법률을 무시하고 BMLP의 과도한 관리 미숙, 수억 달러의 초과 지출, 그리고 BML을 파산에 몰아넣는 불행한 독단적 결정이 바하 마 프로젝트를 망가뜨렸다는 명백한 증거를 무시했다”라며 CCAB의 프로젝트 완성을 위한 노력이 회사의 성실성을 부각시켰다고 강조했습니다. “판결은 많은 중대한 법적 실수를 포함하고 있으며, 우리가 생각하기에 이는 전적으로 뒤집혀야 한다”고 덧붙였습니다.
재판소의 감독 주장
피고인들은 CCAB가 프로젝트를 완성했다 하더라도 BML의 결함들로 인해 리조트의 개장이 지연되었을 것이라고 주장합니다. 그들은 BML의 리더십이, 원고의 완전한 통제 아래에서, 책임을 다하지 못했다고 주장합니다. 이에는 레스토랑, 나이트클럽, 스파와 같은 중요한 편의시설을 제공하는 것이 포함됩니다. BML의 대통령인 톰 던랩의 내부 이메일은 이런 결함들을 인정했다고 합니다. 항소는 심지어 시간 내에 개장했다 하더라도 리조트가 수년 동안 재정적 손실을 입었을 것이라고 주장합니다.
추가적인 비판은 계약 의무에 대한 심판부의 처리 방식을 향했습니다. 피고인들은 심판부가 원래의 투자자 계약서를 부적절하게 수정하였고, 초기 계약의 일부가 아닌 새로운 의무를 CCAB에게 부여했다고 주장합니다. 그들은 또한 2015년 2월 프로젝트가 정점에 이르렀을 때 6,000명이 넘는 직원을 고용함으로써 인력 확대에 대한 그들의 헌신을 강조했습니다.
금융 부정행위 주장과 영향
원판결은 CCA를 사기와 계약 위반으로 인한 BML의 재정 붕괴에 대한 책임을 물었습니다. 중요한 논쟁의 핵심은 CCA가 5400만 달러를 들여 British Colonial 리조트를 구매한 것으로, 이는 Baha Mar의 하청업자들로부터 자금을 이탈시켜 유동성 문제를 악화시켰다고 법원은 주장했습니다. 또한 법원은 Notarc Management Group에게 230만 달러를 지불한 것에 대해 비판했는데, 이는 바하마 정부에게 호의를 얻기 위해 지불된 것으로 제안되었습니다.
그들의 변호를 위해 CCA는 판결의 집행을 지연시키기 위해 긴급 체류를 요청했습니다. 회사는 판결을 준수하는 것이 파산으로 이어질 수 있으며, 이는 그것이 소유하고 있는 두 개의 리조트인 British Colonial과 Margaritaville, 그리고 수백 명의 직원들의 일자리를 위협할 수 있다고 경고했습니다.
바하마의 일자리에 대한 이야기입니다.
법적 분쟁은 2017년에 첫 소송을 제기한 이즈미를리안(Izmirlian)이 제기한 주장에서 비롯되었습니다. 그는 CCA가 2015년 프로젝트가 쓰러진 데 크게 기여한 “막대한 사기”에 참여한 것으로 고발하였습니다. 프로젝트가 쓰러진 후, 바하 마르 리조트는 홍콩 기반의 대기업인 주다이푸(Chow Tai Fook)에게 팔려, 스타 엔터테인먼트의 주요 투자자가 되었습니다.
CSCEC Bahamas Ltd. (CSCECB), CCA Bahamas Ltd. (CCAB), 그리고 CCA Construction, Inc. (CCA)는 바하 마르 리조트의 원래 개발자인 사르키스 이즈미를리안에게 판결된 16억 달러의 판결에 대해 항소를 시작하였습니다. 피고인들은 재판소가 중요한 법적 실수를 저지르고 핵심 증거를 놓쳤다고 주장하며, 판결이 뒤집어져야 한다고 주장하고 있습니다.
이 항소는 처음으로 2024년 10월에 발표되었으며, 리조트의 몰락은 피고인의 행동이 아니라 BML 프로퍼티즈(BML)의 심각한 경영 실패로 인한 것이라는 주장에 초점을 맞추고 있습니다. 피고인들은 BML의 무분별한 재정 관행, 나쁜 결정, 그리고 결국 파산 신청이 바하마 정부와 현지 하청업자에게 미불된 부채를 초래했다고 주장합니다. 이러한 요인들이 합쳐져 BML이 바하마 최고법원에 의해 청산되게 되었다고 주장하고 있습니다.
피고인 대변인은 “우리의 항소가 분명히 보여주듯이, 재판소는 뉴욕의 명확한 법을 무시하고 BMLP의 대규모 경영 실패, 수억 달러의 과소비, 그리고 BML을 파산에 빠뜨리는 무모한 결정이 바하 마르 프로젝트를 망가뜨렸다는 명백한 증거를 무시했습니다.”라고 눈빛이 뉴스를 인용하여 발표했습니다. 대변인은 CCAB의 노력이 약속된 기한까지 프로젝트의 97%를 완성하는 회사의 성실함을 강조했습니다. “판결은 수많은 심각한 법적 오류를 포함하고 있으며 전체적으로 뒤집혀야 할 것이며, 우리는 그렇게 될 것이라고 믿습니다.”라고 그들은 덧붙였습니다.
그들은 법원의 판결에서 감독의 주장까지 이어졌습니다. 피고인들은 CCAB가 프로젝트를 완전히 완성했다 해도, BML의 결점으로 인해 리조트의 개장이 지연되었을 것이라고 주장합니다. 그들은 BML의 리더십, 원고의 전적인 통제 하에, 음식점, 나이트클럽, 스파와 같은 중요한 편의 시설을 제공하는 책임을 다하지 못했다고 주장합니다. BML의 톰 던랩 회장의 내부 이메일은 이러한 과실을 인정했다고 보고되었습니다. 항소는 정시 개장조차도 리조트에 대한 수년간의 재정적 손실을 초래했을 것이라고 주장합니다.
추가로, 피고인들은 계약 의무에 대한 재판소의 처리를 비판했습니다. 그들은 재판소가 원래의 투자자 협정을 부적절하게 수정하였고, 초기 계약의 일부가 아닌 새로운 책임을 CCAB에게 부여하였다고 주장합니다. 그들은 또한 2015년 2월 프로젝트의 정점에서 6,000명 이상의 직원을 고용함으로써 직원 확대에 대한 그들의 헌신을 강조하였습니다.
재정 비행에 대한 주장과 영향
원 판결은 CCA가 사기와 계약 위반을 저지른 것으로 고발하였습니다. 이는 프로젝트를 완전히 파탄에 빠뜨리며, 바하마 정부와 현지 하청업체에 대한 미불된 부채를 초래하였습니다.법원은 CCA를 BML의 금융적 붕괴에 대한 책임자로 지목했습니다. 논쟁의 주요 포인트는 CCA가 5400만 달러를 들여 British Colonial 리조트를 구매한 것으로, 이로 인해 Baha Mar의 하청업자들로부터 자금이 유출되면서 유동성 문제가 악화되었다는 법원의 주장이었습니다. 또한, 법원은 Notarc Management Group에게 230만 달러를 지불한 것을 비판하며, 이는 바하마 정부에게 호의를 얻기 위해 한 것이라고 주장하였습니다.
변호를 위해 CCA는 판결의 집행을 지연시키기 위한 긴급 정지를 요청했습니다. 이 회사는 판결에 따르면 부도로 이어질 수 있으며, 이로 인해 그들이 소유한 두 개의 리조트인 British Colonial과 Margaritaville, 그리고 수백 개의 바하마 일자리가 위험에 처할 수 있다고 경고했습니다.
이 법적 싸움은 Izmirlian이 2017년에 원래의 소송을 제기하면서 시작되었는데, 그는 CCA가 “대규모 사기”에 참여하여 2015년 프로젝트가 붕괴하는 데 기여했다고 주장했습니다. 붕괴 이후, Baha Mar 리조트는 홍콩에 기반을 둔 대기업인 Chow Tai Fook에게 팔렸는데, 이 회사는 The Star의 주요 투자자입니다.
